Transparence éditoriale
Comment les contenus sont sourcés et vérifiés
Cette page décrit les règles appliquées aux guides, vidéos, fiches outils et définitions publiés sur meydeey.com. Elle permet de comprendre ce qui relève d’un test, d’une source externe ou d’un retour d’expérience.
Remonter aux sources primaires
Les documentations officielles, dépôts de code, notes de version, publications de recherche et données fournies par les éditeurs sont privilégiés. L’information d’origine reste la référence, tandis qu’une source secondaire apporte du contexte.
Tester dans un contexte précis
Quand un contenu présente un test, le résultat correspond à une utilisation réelle dans le contexte décrit. Les limites, coûts et conditions du test sont conservés lorsqu’ils changent le verdict.
Le résultat d’une démonstration dépend du modèle, des données, de l’infrastructure, du niveau de configuration et de la date du test.
Garder les dates utiles
La date affichée indique le dernier contrôle éditorial significatif. Une correction typographique conserve la date précédente ; une modification de prix, de fonctionnalité, de sécurité ou de recommandation entraîne une nouvelle vérification.
Les contenus liés à une version précise restent datés. Les guides durables sont réécrits pour conserver leur intention sans dépendre d’un fournisseur ou d’un modèle particulier.
Utiliser l’IA avec responsabilité
Des outils IA peuvent aider à structurer, comparer ou reformuler une partie du travail. Meydeey reste responsable de la sélection des sources, du raisonnement, des tests mentionnés et de la version publiée sous son nom.
Rendre les corrections visibles
Une erreur factuelle confirmée est corrigée dans le contenu concerné. Quand la correction modifie le verdict ou la recommandation, la date de vérification est mise à jour et le changement est rendu visible dans le passage concerné.
Un signalement peut être envoyé depuis le profil LinkedIn lié à la page auteur, avec l’URL et la source qui contredit l’information publiée.
Expliquer les affiliations
Certains liens vers des outils peuvent générer une commission. Les critères de test et la présentation des limites restent les mêmes lorsqu’un lien est affilié. Une alternative sans affiliation peut être recommandée lorsqu’elle répond mieux au besoin.
Qui signe ces contenus ?